Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Опубликовать в социальных сетях

ТРУДОВЫЕ БУДНИ ХАБАРОВСКОЙ КОРРУПЦИИ

Опубликовано 06.05.2015

    Для того, чтобы по-настоящему понять, как «работает» система правосудия, когда в ней, как в червивом яблоке, завелись коррумпированные личности – люди с засохшей от корысти совестью, надо чтобы у вас появилась неожиданная проблема в виде направленных на вас ядовитых стрел со стороны представителя (лей) правящего класса, защищающего (щих) свои личные интересы, а не интересы обычных граждан России. Именно такие лже-государственные служащие создают атмосферу не только раздражения части народа и даже его ненависть к Правительству и лично к Президенту РФ, но и сознательно рушат государственные усилия по строительству справедливого и процветающего общества на всей огромной территории Российской Федерации. Вот на лицо, пойманная за руку, коррупция в Хабаровском крае – громкое дело, соединившее на время судьбы граждан России: Евгения Александровича Ельчина и Елены Петровны Ларионовой, а также попутно ряд представителей силовых структур. 

Текст: Светогор Грищенко, Яромир
Видео: Евгений Ельчин

    Чтобы разобраться в отработанных тактиках и технологиях коррупции, в частности в Хабаровском крае, мы, как журналисты и общественные инспектора, согласились расследовать дело, связанное с начавшейся травлей Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему» и его лидера Евгения Ельчина

 ПРЕЗИДЕНТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА «ПОДАРИ ЗДОРОВЬЕ БЛИЖНЕМУ» Е.А.ЕЛЬЧИН

со стороны коррупционной структуры, инициатором которой (т.е. травли) является депутат Законодательной Думы Хабаровского края, бывший депутат Хабаровской Законодательной Думы, член Общественного совета при УМВД России Хабаровского края, член Общественного совета при уполномоченном по правам ребенка при Президенте РФ, директор НУДО «Центр военно-патриотического воспитания «Взлёт»» Елена Парфёновна Ларионова.

 

ДЕПУТАТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДУМЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Е.П.ЛАРИОНОВА, БЫВШИЙ ДЕПУТАТ ХАБАРОВСКОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДУМЫ, ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА ПРИ УМВД РОССИИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ, ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА ПРИ УПОЛНОМОЧЕННОМ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ, ДИРЕКТОР НУДО «ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ «ВЗЛЁТ»» ЕЛЕНА ПАРФЁНОВНА ЛАРИОНОВА

    Вся история данного «детективного» сюжета подробно описана в другой статье журналиста и публициста Яромира ««ПОДАРИ ЗДОРОВЬЕ БЛИЖНЕМУ» В КОГТЯХ КОРРУПЦИИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ», размещённая на сайте Благотворительного Фонда http://givethehealth.com/news/podari-zdorove-blizhnemu-v-kogtyah-habarovskoy-korrupcii-chast-1-zhizn-teatr/

 

    В данной же статье для удобства понимания мы лишь кратко раскрываем истинную причину возникшего разбирательства президента Фонда Евгения Ельчина с депутатом Еленой Ларионовой и на реальных фактах поднимаем тему отношения власть имущих к обычному гражданину РФ, который просто хочет отстоять свою честь, достоинство и естественные права, касаемо защиты от «уголовников» с депутатскими мандатами и полицейскими корочками, ибо деяния, которые проистекают со стороны «уважаемых» людей, имеют реально привкус уголовной среды.

 

    Итак, я, Светогор Грищенко, как журналист и общественный инспектор на основании федерального закона от 21 июля 2014 г. №212 «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», закона №47 «О средствах массовой информации», а так же на основании статьи №8 закона «О полиции», которая закрепляет принцип «открытости и публичности» в её деятельности,  «наивно» надеясь на действующие в настоящее время статьи №4 закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», статьи №3 закона «О противодействии коррупции», статьи №3 закона «О системе государственной службы в Российской Федерации» и статьи №3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», вместе с пострадавшей стороной, то бишь президентом Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему» Ельчиным Евгением Александровичем, 31 марта 2015 года пришёл в Следственный отдел (СО) по Центральному району города Хабаровска Следственного управления (СУ) Следственного комитета (СК) России по Хабаровскому краю по адресу: г.Хабаровск, ул. Ленина, 10 / ул. Комсомольская, 36. Цель прихода – провести объективное и всестороннее журналистское и общественное расследование по результатам поданной жалобы от 26 января 2015 года законопослушного гражданина Ельчина Е.А. в прокуратуру Центрального района г.Хабаровска о незаконных действиях старшего следователя СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю, лейтенанта юстиции Ретюнского Д.А., 

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ СО ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.ХАБАРОВСКА СУ СКР ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Д.А.РЕТЮНСКИЙ 

а также задать некоторые вопросы и получить ответы от руководителя данного следственного отдела Теслюк Виталию Валерьевичу, 

 

РУКОВОДИТЕЛЬ СО ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.ХАБАРОВСКА СУ СКР ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮТ ТЕСЛЮК В.В.

которому было поручено рассмотреть жалобу Евгения Ельчина и которым позже было незаконно отказано в её удовлетворении. Данное незаконное решение было зафиксировано в его Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от 21 января 2015 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ СО ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.ХАБАРОВСКА СУ СК РФ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ В.В.ТЕСЛЮК ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ Е.А.ЕЛЬЧИНА ОТ 26.01.2015 г. ПО ВОПРОСУ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТАТЬЕ №239 УК РФ В ОТНОШЕНИИ СТАРШЕГО СЛЕДОВАТЕЛЯ СО ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.ХАБАРОВСКА СУ СКР ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, ЛЕЙТЕНАНТА ЮСТИЦИИ Д.А.РЕТЮНСКОГО

    Обращаем внимание на тот интересный факт, который лично у нас, как у журналистов, вызвал дополнительный вопрос о правомерности и о подлинности документа Теслюк, выдаваемого за официальный ответ от 24.02.2015 г. № (не распознан визуально). В данном «официальном» ответе руководителя Следственного отдела Центрального района г.Хабаровска: 1. отсутствуют номер, дата выдачи и ссылка на какой конкретный документ ссылается Теслюк В.В. (т.е. жалобы Ельчина); 2. указанный адрес Следственного отдела (г.Хабаровск, ул. Джамбула, 41) не соответствует его настоящему адресу (г.Хабаровск, ул. Ленина, 10 / ул. Комсомольская, 36), где я, Светогор Грищенко, с потерпевшим в реальном времени задавал свои вопросы Виталию Валерьевичу – эти факты более чем странны. Все эти странности лишь только начало удивительным, но в то же время обыденным по меркам современной прохиндейской действительности, событиям.

    Зашедши вместе с Евгением Ельчиным в приёмную Следственного отдела, я обратился к его секретарю с просьбой о встрече с её руководителем. Естественно, секретарь поинтересовалась о цели нашего прихода, который мы ей честно поведали, показав в качестве доказательства моё служебное удостоверение журналиста. Получив адекватный ответ, она зашла в кабинет Теслюк, где ещё присутствовал один посетитель. Подождав некоторое время, пока руководитель договорит с ним, она доложила ему о нашем приходе, получив разрешение нам зайти в кабинет.

    Войдя в кабинет руководителя Следственного управления, мы увидели (смотрите ниже видео), что его хозяин занимается какими-то делами, не обращая на нас внимание, потому мы были вынуждены без приглашения сесть за стол для посетителей, приставленный к рабочему столу руководителя. 

В КАБИНЕТЕ РУКОВОДИТЕЛЯ СО ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.ХАБАРОВСКА В.В.ТЕСЛЮК – ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К ПРОИСХОДЯЩЕМУ

 

    Я также ещё раз представился и показал уже лично Виталию Валерьевичу моё удостоверение. Далее на основании всех вышеперечисленных статей закона РФ я заранее предупредил руководителя данного Следственного отдела о ведении аудио и видео записи, чего он видимо не ожидал. После этого я был намерен задать несколько вопросов, касавшихся жалобы Ельчина Е.А. Но Теслюк не только не стал слушать меня, показательно занимаясь исключительно своими делами, но через некоторое время перешёл в наступление, отказываясь отвечать на вопросы и обвиняя нас в незаконности наших действий.

    По снятому видео материалу можно увидеть не только неуважительное отношение представителя исполнительной власти к нам, гражданам РФ, но и, в принципе, полное непринятие и игнорирование нашего законного права задавать законные вопросы этой власти, а также полное отсутствие простого человеческого уважения. Теслюк на мою просьбу дать мне разъяснения по его отказу в удовлетворении  жалобы гражданина Ельчина Е.А. в его соответствующем Постановлении от 24 февраля 2015 года (с его подписью) категорически отказал мне в моём праве, как журналисту и общественному контроллёру, заниматься расследованием и осуществлять общественный контроль, то есть мне бесцеремонно заткнули рот и далее не давали возможности проводить журналистское и общественное расследование.

    Даже после моего «громкого», потому что меня перебивали, разъяснения майору юстиции, руководителю Следственного отдела по Центральному району г. Хабаровска моих прав и его обязанностей содействовать в моём профессиональном и общественном деянии на основании статьи №47 закона о СМИ и ФЗ №212 «Об основах общественного контроля» и других, а также после всех его увёрток от встречных вопросов, всех неуважительных заявлений о незаконности нашего присутствия в его кабинете, всех показных угроз вызвать приставов с последующим выдворением нас из кабинета и здания Следственного отдела, мне всё равно было отказано исполнять в этой части законы Российской Федерации и, тем самым, с лёгкостью были нарушены все мои законные гражданские права.

    Понимая, что мы так просто не уйдём, в конце концов, Теслюк Виталий Валерьевич решил ретироваться сам, а если сказать простым языком, то сбежать из своих чиновничьих владений, при этом, показывая своей рукой нам на дверь.

 

 

РУКОВОДИТЕЛЬ СО ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.ХАБАРОВСКА ТЕСЛЮК В.В. ПОКАЗЫВАЕТ НАМ НА ДВЕРЬ

 

    Валерий Витальевич так спешил побыстрей убежать из своего кабинета, что забыл забрать с собою своего секретаря женского пола, что дало нам возможность и ей задать неприятные вопросы, касаемо некоторых её проступков в отношении Евгения Ельчина. Ранее слыша, как мы настойчиво общались с её начальником, провинившаяся девушка, смотря в видео камеру своими испуганными глазами, на наши вопросы что-то невнятно бормотала, не зная, что придумать, – эту сцену читатель может просмаковать на выложенном в статье видео материале.

ИСПУГАННАЯ СЕКРЕТАРЬ РУКОВОДИТЕЛЯ СО ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.ХАБАРОВСКА СУ СКР ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ

 

     2015 года к прокурору Центрального района г.Хабаровска с просьбой о возбуждении уголовного дела по отношению к старшему следователю Следственного отдела по Центральному району г. Хабаровска, лейтенанту юстиции Ретюнскому Д.А., 

ЖАЛОБА Е.А.ЕЛЬЧИНА ОТ 26.01.2015 Г. ПО ВОПРОСУ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТАТЬЕ 239 УК РФ В ОТНОШЕНИИ СТАРШЕГО СЛЕДОВАТЕЛЯ СО ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.ХАБАРОВСКА СУ СКР ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, ЛЕЙТЕНАНТА ЮСТИЦИИ Д.А.РЕТЮНСКОГО

не говоря уже о сокрытии данным следователем фактов нарушений в его, ранее выданном, отказе в удовлетворении самого первого Заявления Ельчина о возбуждении уголовного дела в отношении гражданки Ларионовой Е.П. от 14.05.2014 г., 

ПЕРВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Е.А.ЕЛЬЧИНА ОТ 14.05.2014 Г. ПО ВОПРОСУ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАНКИ Е.П.ЛАРИОНОВОЙ ПО ФАКТУ НЕЗАКОННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ СМС НОМЕРА 3116 SMSSOS (СУММА), ПРИВЯЗАННОГО К ОБЩЕМУ РАСЧЁТНОМУ СЧЁТУ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА «ПОДАРИ ЗДОРОВЬЕ БЛИЖНЕМУ», БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА

о чём свидетельствуют заранее подготовленные мною вопросы, подкреплённые всеми необходимыми копиями подтверждающих документов, которые, к сожалению, так и не достигли своего адресата.
    Ниже опубликованы те самые вопросы с пояснениями, которые я был намерен задать руководителю Следственного отдела по Центральному району г. Хабаровска. Но перед этим, чтобы читателю было легче понять ход нашего повествования, кратко поясним суть жалобы Евгения Ельчина на действия старшего следователя Следственного отдела по Центральному району г. Хабаровска, лейтенанта юстиции Ретюнского Д.А., которое было отклонено его начальником, руководителем данного отдела Теслюк В.В.

 

НА 1 МАЯ 2015 ГОДА ГРАЖДАНИНОМ РФ ЕВГЕНИЕМ ЕЛЬЧИНЫМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА В ОБЩЕЙ СУММЕ БЫЛО НАПИСАНО И ПОДАНО В РАЗНЫЕ ПРОКУРАТУРЫ 3 ЗАЯВЛЕНИЯ И 2 ЖАЛОБЫ, НО ДВИЖЕНИЯ К РАЗВЯЗКЕ ТАК И НЕ ВИДНО

 

    Дело в том, что ранее по причине «наезда» на Благотворительный фонд «Подари здоровье ближнему» с целью вымогательства у него немалых сумм депутатом Законодательной думы Хабаровского края и директором НУДО «Центр военно-патриотического воспитания «Взлёт»» Ларионовой Е.П. (об этом подробно написано в статье ««Подари здоровье ближнему» в когтях коррупции Хабаровского края») президентом Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему» Ельчиным Е.А. 14 мая 2014 года было подано выше названное Заявление в УМВД России по Хабаровскому краю о возбуждении уголовного дела (ч.3 ст.159 и ст.201 УК РФ) по отношению к данной гражданке, которая незаконно с использованием мошеннических манипуляций распространяла СМС-сообщения, используя номер 3116 СМС (SOS) + (сумма), привязанный к расчётному счёту Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему», исключительно принадлежащий данному Фонду.

ГРАЖДАНКА ЕЛЕНА ЛАРИОНОВА НЕЗАКОННО ИСПОЛЬЗОВАЛА СМС-СООБЩЕНИЯ ДЛЯ СБОРА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ХАБАРОВСКОМУ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМУ ФОНДУ «ПОДАРИ ЗДОРОВЬЕ БЛИЖНЕМУ»

 

    Коррумпированная прослойка местной власти сделала всё возможное, чтобы не допустить раскрытия преступления Елены Парфёновны Ларионовой, отказывая по разным причинам в удовлетворении данного Заявления гражданина Ельчина. Сначала последовал отказ со стороны дознавателя отдела дознания отдела полиции №6 УМВД России по г. Хабаровску, капитана полиции Никитиной Т.Н. (которой спустили дело), подкреплённый подписью её начальника Глушковой Е.А.. Никитина по приказу сверху, игнорируя проверку приведённых Ельчиным фактов и только лишь ссылаясь на разъяснения подозреваемой Ларионовой Е.П., отказывает потерпевшему в возбуждении уголовного дела, одновременно, не скрывая, угрожает ему в самом своём Постановлении, как бы «не открывая» уголовного дела на него самого (см. пункт №2)! Диву даёшься, как могут наши правозащитные службы, с лёгкостью нажимая на клавиши компьютера, не только перевернуть всё с ног на темечко, но и переложить вину с преступной головы на порядочную!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОЗНАВАТЕЛЯ ОД ОП №6 УМВД РОССИИ ПО Г.ХАБАРОВСКУ, КАПИТАНА ПОЛИЦИИ Т.Н.НИКИТИНОЙ С СОГЛАСИЕМ НАЧАЛЬНИКА ОД ОП №6 УМВД РОССИИ ПО Г.ХАБАРОВСКУ ПОДПОЛКОВНИКА ПОЛИЦИИ Е.А.ГЛУШКОВОЙ ОТ 07.06.2014 Г. ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ Е.А.ЕЛЬЧИНА ОТ 14.05.2014 Г.

Данное отказное Постановление Никитиной также поддерживает прокурор Центрального района г.Хабаровска, советник юстиции Березовский А.В., который также сочиняет Постановление от 11.08.2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы Ельчина, прикрывая им бездействие своих подчинённых. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА Г.ХАБАРОВСКА, СОВЕТНИКА ЮСТИЦИИ БЕРЕЗОВСКОГО А.В. ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ЕЛЬЧИНА ОТ 11.08.2014 Г. 

    Всё это вместе взятое, естественно, вызывает негодование у Евгения Ельчина и у всех сотрудников, вверенного ему Благотворительного Фонда, который начинает «войну» за справедливость с коррумпированными власть имущими. 

 

    По мере поступления отказных уведомлений и постановлений со стороны районной и городской прокуратур он пишет различные Заявления как и в местные органы власти, так и в центральные, заявляя и Президенту, и Генеральному прокурору Российской Федерации о серьёзных нарушениях в процессуальных действиях хабаровских силовиков, причём, с явными признаками коррупции. Последнее помогает Евгению Ельчину добиться позитивных изменений в его «безнадёжном» деле, т.к. все до этого отказные постановления местных прокуратур отменяются и дело возвращается на дополнительное расследование.

    Но рано радовался искатель правды, ибо Следственный отдел Центрального района г.Хабаровска СУ СК России по г.Хабаровскому краю в лице старшего следователя, лейтенанта юстиции Ретюнского Д.А. (о чем говорилось выше), игнорируя все постановления местных прокуратур об удовлетворении жалоб Ельчина (которые, кстати, явно писались с нежеланием и под нажимом Генеральной прокуратуры РФ), штампует, как под копирку, с ранее отказных постановлений дознавателя Никитиной и прокурора Березовского, новое, но, как бы окончательное, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по самому первому Заявлению Ельчина Е.А. от 14.05.2014 г. о возбуждении уголовного дела в отношении гражданки Ларионовой Е.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТАРШЕГО СЛЕДОВАТЕЛЯ СО ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА Г.ХАБАРОВСКА СУ СК РОССИИ ПО Г.ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, ЛЕЙТЕНАНТА ЮСТИЦИИ Д.А.РЕТЮНСКОГО ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА  ОТ 13.11.2014 Г.  ПО ЗАЯВЛЕНИЮ Е.А.ЕЛЬЧИНА ОТ 14.05.2014 Г.

 

   Старший следователь Ретюнский по приказу своего начальства (иначе бы он не нарушал законы РФ) совершенно не занимался расследованием по делу депутата Ларионовой Е.П., также, как и не учёл оба постановления об удовлетворении жалоб Ельчина за подписями исполняющего обязанности прокурора, младшего советника юстиции г.Хабаровска Степанищева В.Н. и первого заместителя прокурора Центрального района г.Хабаровска, советника юстиции Стеблянского Р.В.,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 28.08.2014 Г. И.О. ПРОКУРОРА Г.ХАБАРОВСКА, СТАРШЕГО СОВЕТНИКА ЮСТИЦИИ В.Н.СТЕПАНИЩЕВА ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ Е.А.ЕЛЬЧИНА ОТ 18.08.2014 Г. И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 12.09.2014 Г. ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРОКУРОРА ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА Г.ХАБАРОВСКА, СОВЕТНИКА ЮСТИЦИИ Р.В.СТЕБЛЯНСКОГО ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ Е.А.ЕЛЬЧИНА ОТ 18.08.2014 Г.

где, кстати, были указаны причины удовлетворения жалоб Ельчина и отмечены пункты с номерами статей Уголовного кодекса РФ, которые говорят о действительных нарушениях в работе служащих полиции при вынесении ими постановлений об отказе как и в возбуждении уголовного дела в отношении гражданки Ларионовой Е.П., так и в удовлетворении жалоб Ельчина по ранее вынесенным отказным решениям, – видимо, старшему следователю это было просто не надо.

Именно данное, так называемое, «окончательное» отказное решение старшего следователя СО по Центральному району г.Хабаровска Ретюнского Д.А., которое подтвердило наличие коррупции в высших эшелонах власти Хабаровского края, заставило нас, и журналистов и общественных контролёров на основе законов Российской Федерации, вместе с потерпевшим гражданином Евгением Ельчиным обратиться к руководителю Следственного отдела по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю Теслюк В.В. Что из этого вышло, смотрите в видеоматериале.

Простите нас за непрофессионализм съёмки, так как это был наш первый опыт видео записи в живую в соответствующих «экстремальных» психологических условиях.

Вопросы же, которые я, Светогор Грищенко, достаточно громко, чтобы меня услышали, задавал руководителю Следственного отдела по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю, майору юстиции Теслюк В.В., но которые им были нагло проигнорированы, мы приводим ниже, дабы читателям был понятен общий гражданский и даже политический посыл, властью наделённому, гражданину Российской Федерации, работнику силовых структур при серьёзных погонах, при исполнении его служебных и должностных обязанностей, причём, на посту в его служебном (государственном!) кабинете.

Вопросы к В.В.Теслюк:

1. Почему начальник Отдела дознания УМВД России по г.Хабаровску Отдела полиции №6, подполковник полиции Е.А.Глушкова выразила согласие своей личной подписью с Постановлением дознавателя ОД ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску, капитана полиции Никитиной Т.Н. от 07.06.2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ларионовой Е.П. на Заявление Е.А.Ельчина от 14.05.2014 г., не выявив явного нарушения исполнителем по данному заявлению Никитиной по части причины её отказа в возбуждении уголовного дела, то есть по факту клеветы, а не по факту незаконного распространения смс номера 3116 sms sos (сумма), привязанного к общему расчётному счёту Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему», без разрешения благотворительного фонда? То есть, таким образом, она поддержала все несоответствия в данном документе и по существу бездействие своей подчинённой.

2-АЯ СТРАНИЦА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОЗНАВАТЕЛЯ ОД ОП №6 УМВД РОССИИ ПО Г.ХАБАРОВСКУ, КАПИТАНА ПОЛИЦИИ Т.Н.НИКИТИНОЙ, ГДЕ УКАЗАНЫ ПУНКТЫ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Пояснение. В заявлении Ельчина Е.А. потерпевший однозначно и не двусмысленно просит привлечь Ларионову по статьям 159 ч.3  и 201 УК РФ, которые говорят о мошенничестве и злоупотреблении своими служебными полномочиями, а не о клевете, о которой говорит иная статья УК РФ №128.1 ч.2, которая, заметим, в данном Заявлении Ельчина не упоминается вовсе. Но именно на эту, клеветническую, статью ссылается дознаватель Никитина Т.Н. в своём Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июня 2014 года. Помимо этого, капитан полиции в своём расследовании, уводя внимание заинтересованных лиц статьёй о клевете, совершенно не пытается выяснить незаконное распространение СМС № 3116, привязанного к общему расчётному счёту Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему», без разрешения Фонда, президентом которого и является Ельчин Е.А.. ВНИМАНИЕ! Именно данный факт, а не клевета стал основной причиной заявления Евгения в полицию!

 

2. С какой целью дознаватель Никитина Т.Н. в своём отказном Постановлении пишет о том, что в действиях Ельчина Е.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 306 УК РФ? Он, что стал вдруг уже подозреваемым в уголовном преступлении?

Пояснение. Не потому ли, что гражданина РФ Ельчина Е.А. надо просто напросто запугать, ибо он непозволительно тронул «неприкасаемую»  гражданку Ларионову Елену Парфёновну, которая на момент подачи его заявления являлась депутатом городской Думы города Хабаровска и до сего времени является членом Общественного совета при УМВД России Хабаровского края, а также имеет почётное звание «Женщина года – 2013»?

3. Почему прокурор Центрального района г.Хабаровска, советник юстиции Березовский А.В., рассмотрев жалобу по Заявлению Ельчина Е.А. от 31.07.2014 г., в своих Уведомлении №610 ж - 2014 и Постановлении от 11.08.2014 г. отказывает в её удовлетворении, объясняя это голословными утверждениями, не подкреплёнными следственными мероприятиями (опросами свидетелей, проверкой документов и пр.), а не реальными процессуальными действиями, устанавливающими истинный состав преступления?
Пояснение. Одно только отсутствие в отказном Постановлении прокурора Березовского А.В. всесторонних следственных действий и проверочных мероприятий по всем указанным заявителем фактам в отношении Глушковой и Никитиной наводит на мысль о сокрытии незаконных должностных действий обеих сотрудниц.

4. Почему прокурор по Центральному району г.Хабаровска, советник юстиции  Березовский А.В. в своём отказном Постановлении от 11 августа 2014 года, указывая следующее: «Из имеющихся материалов проверки заявления Ельчина Е.А., а также его объяснениях в действиях Ларионовой Е.П. (ВНИМАНИЕ!, авт.) формально усматриваются признаки преступления, предусмотренные частью 2 ст.128.1. УК РФ, т.е. клевета, содержащаяся в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации», при этом не ссылается на эти самые признаки?

Пояснение. Получается, что признаки, предусмотренные частью 2 ст.128.1 УК РФ, всё же есть, но почему-то только формально, а вот данных недостаточно – как-то нелогично. Может быть, это попытка имитировать бурную деятельность и даже показное непредвзятое отношение к Ларионовой Е.П., которая, напомним, на момент подачи заявления, являлась депутатом городской Думы г. Хабаровска с почётным званием «Женщина года – 2013», а также (обращаем на это внимание!) членом Общественного совета при УМВД России Хабаровского края. Опять же, где в Заявлении Ельчина наличие требования о наказании Ларионовой Е.П. по статье о клевете? На наш взгляд, это – явная попытка прикрыть незаконные действия сотрудников Никитиной и Глушковой, а также увести в сторону внимание гражданина Ельчина и других заинтересованных лиц.
5. Знает ли руководитель Следственного отдела по Центральному району Теслюк В.В., что гражданин Ельчин Е.А. в своём Заявлении Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от 18.08.2014 г. просил: 1. провести проверку по всем обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе; 2. принять, установленные законом, меры в отношении госпожи Ларионовой Е.П.; 3. привлечь к, установленным законом, ответственности виновных в допущенных нарушениях лиц; 4. проинформировать в, установленные законом, сроки о результатах проведённой проверки и принятых мерах по наказанию виновных?

ЗАЯВЛЕНИЕ Е.А.ЕЛЬЧИНА ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ Ю.Я.ЧАЙКЕ ОТ 18.08.2014 Г.

 

Пояснение. Дело в том, что 18 июля 2014 года Евгений Ельчин направил Заявление с жалобой обо всех нарушениях в хабаровских следственных органах и с просьбой принять меры в отношении Ларионовой Е.П. лично Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я., а также копию Заявления направил прокурору Хабаровского края Каплунову В.Н. То есть в идеале Следственный отдел обязан был знать об этом, но отказное Постановление старшего следователя этого ведомства Ретюнского говорит об обратном, или о том, что это Заявление Ельчина также им было проигнорировано.

6. Знает ли руководитель Следственного отдела, что на данную жалобу Ельчина был дан положительный ответ? Что изучение материалов проверки показало, что Постановление об отказе в возбуждении  уголовного дела прокурора Центрального района г. Хабаровска Березовского А.В. от 11.08.2014 г. вынесено незаконно в нарушении требований части 4 ст.7 и части 1 ст.148 УПК РФ и подлежит отмене; и, что, в конце концов, данное Постановление было отменено исполняющим обязанности прокурора города Хабаровска Степанищевым В.Н.? А также, знает ли Теслюк, что удовлетворена в полном объёме жалоба Ельчина в отношении Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела первым заместителем прокурора Центрального района г.Хабаровска, советником юстиции Стеблянских Р.В.?

Пояснение. Возникает такое чувство, что руководитель Следственного отдела Центрального района г. Хабаровска Теслюк В.В. не был в курсе всего этого, или просто напросто проигнорировал все выше названные решения прокуратуры Центрального района г.Хабаровска. А если всё же не знал, то какой он после этого руководитель?

 

7. Знает ли Теслюк В.В. о том, что 10.11.2014 г. Ельчин Е.А. официально обратился в администрацию Президента Российской Федерации и лично к Президенту России Путину В.В., а также к Генеральному Прокурору РФ Чайке Ю.Я. с жалобой о непринятии мер по привлечению к ответственности депутата Законодательной думы Хабаровского края Ларионовой Е.П. и о бездействии сотрудников ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, прокурора Центрального района г. Хабаровска, а также органа дознания при проведении проверки по материалам КУСП № 5553 от 28.05.2014 г.?

 

 

ЖАЛОБА Е.А.ЕЛЬЧИНА ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В.ПУТИНУ И ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ Ю.А.ЧАЙКЕ ОТ 10.11.2014 Г.

Пояснение. Воистину – полная неосведомлённость! Или лукавство? Не может быть, чтобы глава Следственного отдела не ведал о том, что в ответ на вышеуказанное обращение гражданина Ельчина к Президенту и Генеральному прокурору РФ уже 8 декабря 2014 года ему был дан ответ начальником отдела по надзору за дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Аристарховым О.Ю. за № 15-1,130-2014., 

УВЕДОМЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ПО НАДЗОРУ ЗА ДОЗНАНИЕМ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ О.Ю.АРИСТАРХОВА Е.А.ЕЛЬЧИНА 

где было сказано, что ещё аж 17 мая 2014 года (!!!) «указанный материал проверки (по Ларионовой Е.П., авт.) направлен по подследственности в Следственный отдел по Центральному району Следственного управления СК РФ по Хабаровскому краю в связи с тем, что органом дознания в действиях Ларионовой Е.П. выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ». А также «28.05.2014 г. материал проверки возвращен руководителем Следственного отдела по Центральному району СУ СК РФ по Хабаровскому краю (т.е. самим Теслюк В.В., авт.) в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску по подследственности и зарегистрирован в КУСП № 5553».

В данном ответе Аристархова также говорится, что «В связи с нарушением сроков проведения процессуальной проверки по материалу КУСП № 5553 от 28.05.2014 в отношении сотрудников полиции ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску проведена служебная проверка, по результатам которой дознаватель ОД ОП №6 УМВД России по г. Хабаровску Никитина Т.Н. привлечена к дисциплинарной ответственности. Кроме того, при изучении данного материала выявлены нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства, то есть нарушения ст.6.1 УПК РФ, допущенные сотрудником ОД ОП №6 УМВД России по г. Хабаровску. Выявленные нарушения включены в обобщенное представление, внесённое начальнику УМВД России по г. Хабаровску. По результатам дополнительной проверки по материалу КУСП № 5553 от дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску (т.е. Никитиной Т.Н., авт.) вынесено постановление о передаче материала по подследственности в СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю, в связи с тем, что Ларионова Е.П. является депутатом законодательной Думы Хабаровского края и относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам».

Получается, что и этого не ведал глава Следственного управления города Хабаровска?! А его сотрудник, старший следователь СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю Ретюнский Д.А тоже, видимо, не читая все отмены Постановлений по данному материалу, 13.11.2014 г. принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи, якобы, с отсутствием в действиях депутата Законодательной Думы Хабаровского края Ларионовой Е.П. признаков состава преступления, предусмотренных ч.2 ст. 128.1 УК РФ, в то самое время, когда  по результатам изучения всех материалов прокуратурой Центрального района г. Хабаровска, отменены все отказные Постановления, а материал дела по Ларионовой возвращен в следственный орган для производства дополнительной проверки (естественно, в связи с заявлением Ельчина в высшие инстанции!).

8. Почему его подчинённый старший следователь Следственного отдела по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю Ретюнский Д.А. выдаёт на гора 2 одинаковых Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении депутата Ларионовой Е.П., 1-ое Постановление от 13 ноября 2014 г., а 2-ое – от 21 января 2015 г.

Пояснение. В этих двух одинаковых отказных Постановлениях Ретюнский по существу всё пишет словами Никитиной Т.Н. из её же Постановления от 7 июня 2014 года, даже не удосуживаясь проявить смекалку для разнообразия, чтобы тексты данных постановлений не стали похожи друг на друга, как близнецы. А в последнем своём Постановлении от 21 января 2015 года Ретюнский, не утруждаясь лишней работой, просто вставил свой предыдущий отказ в возбуждении уголовного дела, совершенно ничего не меняя. Кстати, в обоих Постановлениях он снова и снова, как заведённый будильник, упирает на факт клеветы Ларионовой Е.П., о чём, как мы знаем, Ельчин вопрос не поднимает. Оба «под копирку» Постановления он фарширует  голословными заявлениями и утверждениями, не подкреплёнными ни какими следственными действиями.

 

    Самое интересное в этой истории даже не то, что кто-то решил нажиться на благотворительности, а то, что должностные, обделённые соответствующими полномочиями, лица, которые обязаны подолгу службы и законам РФ, проводить полноценное расследование, этого как раз и не делают, даже, по сути, противодействуют собственному «расследованию».

Судя по «результатам работы»  того же Ретюнского Д.А. видно, что его совершенно не волнует тот факт, что пострадавший Ельчин в своих заявлениях указывает конкретные факты, по которым необходимо проводить следственные действия, например, тот же допрос свидетелей, проверку документов и другие проверочные мероприятия, ведь его должность следователя СО СУ СК РФ обязывает полноценно производить процессуальные действия и следственные мероприятия, дабы не порочить честь мундира и достоинство и своё, и своих сослуживцев, да и всего штата правоохранительных органов России. Данная государственная должность, в первую очередь, приказывает не нарушать свои собственные должностные обязанности, ибо бездействие и даже его личные незаконные действия, равно, как и других вышеперечисленных сотрудников, уже ставят под сомнение квалификацию и компетентность многих других работников из различных подразделений УМВД, прокуратуры и Следственного комитета РФ.

ХОЧЕТСЯ  НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО ЭТИ МОЛОДЫЕ КАДЕТЫ ИЗ КАДЕТСКОГО КЛАССА ИМЕНИ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПРИ ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА БАЗЕ ОДНОЙ ИЗ ШКОЛ-ИНТЕРНАТОВ ГОРОДА ХИМКИ НЕ БУДУТ РАВНЯТЬСЯ НА ТЕХ, КТО ПОРОЧИТ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО РАБОТНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

 

    Вот налицо трудовые будни хабаровской коррупции. Честно говоря, потрясённые неуважительным и наглым поведением должностного лица, наделенного обязанностью и властью защищать граждан России, стоять на страже закона, мы воочию увидели и убедились, что если граждане нашей страны не будут полноценно пользоваться той властью, что наделила всех нас Конституция Российской Федерации и другие российские законы, то наша страна обречена быть съеденной другими, по-настоящему более развитыми странами или просто агрессивными в своём стремлении оттяпать нашу свободу и наши родные земли.

   Вся эта история проявило воочию опасное явление в правоохранительных органах Хабаровского края (мы знаем, что это касается и других регионов России) – круговую поруку при прикрытии «нужного» человека, а также при реализации своих корыстных целей. Круговое движение заявлений и жалоб Ельчина Е.А. о незаконных действиях депутата Ларионовой Е.П. по отношению к Благотворительному фонду «Подари здоровье ближнему» уже в течение года с невероятным упорством не подвергаются всесторонней и объективной проверке – сотрудники прокуратур и Следственного отдела отказываются проверять и сопоставлять факты согласно утверждениям заявителя.

   Как видно на примере негативной ситуации с Благотворительным фондом простые следователи хабаровских правоохранительных органов и их начальники, видимо, считают и себя, и высокопоставленных должностных лиц краевого правительства и других органов власти неприкасаемыми фигурами, которые могут безнаказанно совершать любые деяния, не опасаясь серьёзного расследования их деятельности и справедливого возмездия.

 

ПУСТЬ НЕ ОБОЛЬЩАЮТСЯ КАЗНОКРАДЫ И КОРРУПЦИОНЕРЫ ВО ВЛАСТНЫХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ – В ИХ ОКНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЛЕТИТ ВОЗМЕЗДИЕ – ЭТО ВЕЧНЫЙ ЗАКОН МИРОЗДАНИЯ!

 

PS

Выше описанное поведение доморощенных преступных союзов напомнило нам кинофильм «Неприкасаемые» легендарного режиссёра Брайна Де Пальма, действия которого  повествует о противостоянии группы специальных агентов ФБР и подпольной империи гангстера Аль Капоне в 1930-е годы в США. Фильм был создан по книге Элиота Несса, написанной на основе реальных событий.

    Неужели, нашим правоохранительным органам и чиновникам легче брать пример с гангстерской империи, построенной на крови, алкоголе, наркотиках, коррупции и море костей и крови, которую в настоящий момент так тщательно пытаются насадить те же самые кукловоды на территории Украины и в других странах мира? Почему, вместо того, чтобы объединиться всеми «советскими» силами против серьёзнейшей угрозы, нависшей над  нашей великой Родиной да и всем «Русским миром», и дать отпор преступным клановым и коррупционным интересам вредоносных западных структур, которые всячески содействуют и потакают «шкурным» интересам должностных лиц в России для её полного истощения и уничтожения, люди во власти бессовестно поддаются соблазнам своих низменных чувств и животных инстинктов, закрывая глаза на свои честь и достоинство, и достоинство родного государства, её национального лидера и гаранта Конституции?

    По существу такие горе-руководители и исполнители чужой воли становятся в ряд с национальными предателями, подвергая себя в текущей и исторической перспективе бесчестию и забвению. Они, становясь рабами своих страстей и неуёмных желаний, расписываются в собственном бессилии сделать для соотечественников что-то хорошее и доброе. Подобные люди неосознанно или осознанно становятся элементами бесструктурного управления вредоносной, враждебно настроенной к русскому народу силы, так называемой, «пятой колонны, которая по собственной инициативе или по звонку из Вашингтона, значения не имеет, саботирует реализацию и выполнение созидательных и полезных программ для всей страны, тем самым противодействуя позитивному развитию нашей Родины.

    Мы надеемся, что наши, на примере Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему», журналистские расследования помогут ему и его президенту, но и покажут пример другим небезразличным гражданам России начать отстаивать на основе Конституции РФ свои права и творить новую счастливую судьбу и в своей личной жизни, и в жизни всей нашей страны.

 

С глубоким уважением к народу России,

Светогор Грищенко, Яромир

 

Подробной материал дела Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему» и депутата Ларионовой Е.П. находится на сайте http://givethehealth.com/ со всеми подтверждающими документами по ссылке  http://givethehealth.com/razvitie-dv/trudovye-budni-korrupcii-g-habarovska/


Обращение фонда к людям ! 

"Благотворительный фонд «Подари здоровье ближнему» обращается ко всем людям, читающим сейчас эти строчки. Сразу хотим сказать, фонд создается не с целью наживы для себя лично, а с целью помощи тем, кто в ней нуждается" - такую цель ставил перед собой вновь создаваемый фонд в 2012 году. Но, к сожалению, обстоятельства сложились так, что в самом начале своей деятельности фонд столкнулся с людьми, мягко говоря, не совсем порядочными... Люди, просящие о помощи, почему-то решили, что чужие деньги считать не стоит, главное - решить свои проблемы за чужой счет. Не согласившись с таким отношением к благотворительности, фонд решил поставить перед собой первоочередную задачу: борьба с мошенничеством в сфере благотворительности. Когда человека, мягко говоря, "ловят за руку", первое, что он начинает делать в свою защиту - поливать грязью и выдвигать вымышленные обвинения, считая, что лучший способ защиты - нападение. Наш же фонд "нападать" ни на кого не собирался и не собирается впредь. К сожалению, нам только пришлось "отбиваться" от беспочвенных обвинений и бессовестной лжи. Поэтому решение о перепрофилировании работы фонда - выстраданное и наиболее злободневное. Мы не отказываемся от помощи людям, но наша сфера деятельности станет шире. Мы будем активно продолжать борьбу с мошенниками в сфере благотворительности и не только в Хабаровске или на Дальнем Востоке, но и по всей России. Пора сказать любителям "дармовых" денег - ХВАТИТ! Наш фонд так же будет заниматься развитием помощи всему нашему Дальнему Востоку. Сюда войдет и помощь в восстановлении Храмов, набережной и в решении других нужд города и Дальнего Востока. Поэтому мы просим всех небезразличных людей, читающих эти строки, поддержать нас в нашем нелегком, но очень нужном людям деле - в борьбе с людской скаредностью и оказать помощь в решении проблем нашего города и Дальнего Востока!